ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : พี่ๆมีความเห็นยังไงเกี่ยวกับการโหวตแบบนี้ครับ

(N)
เนื่องจากพระรุ่นนี้ก่อนหน้ามีข้อมูลว่าสร้างเพียง 5,000องค์ แต่ล่าสุดทางวัดได้ออกมาชี้แจงว่าสร้างถึง 50,000องค์ รวมถึงมีการตรวจสอบและพิสูจน์พระพิมพ์ดังกล่าวที่สมาชิกท่านนี้โหวตแล้วว่าเป็น"พระแท้" เนื่องจากพระสร้างเยอะถึง 50,000องค์ จึงมีหลายบล๊อค แต่สมาชิกท่านนี้กลับไม่ยอมรับข้อมูลและหลักฐานที่ทางวัดมาชี้แจง ยึดติดแค่บล๊อคเดียว โดยมองว่าบล๊อคอื่นเป็นพระเก๊ทั้งหมด ไล่โหวตสร้างความเสียหายให้กับสมาชิกหลายท่านที่ลงพระรุ่นนี้

ถ้าสังเกตุจะมีเพียงสมาชิกคนเดียวที่โหวตว่าเก๊ คนอื่นที่มาโหวตจะโหวตเป็นพระแท้ทุกคน

ลิ้งค์อ้างอิง...
http://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=19613102
http://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=19559532
http://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=19585727
http://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=19599179
http://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=19613044
http://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=19591291
http://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=19590887
http://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=19628283
http://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=19628289
http://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=19611762

ผมได้แจ้งทางเวป แต่ทางเวปบอกว่า "ผู้โหวตให้ข้อมูลในการโหวตไว้" ทำให้ไม่สามารถลงโทษได้ กรณีการให้เหตุก็ควรยึดความถูกต้องเป็นหลัก เพราะตอนนี้ความจริงปรากฏ ทุกคนยึดตามหลักฐาน พยานที่มีการลงพื้นที่ แต่สมาชิกท่านนี้เพียงคนเดียวที่เข้ามาไล่โหวตโดยไม่สนใจความถูกต้อง ทำให้สมาชิกผู้ตั้งหลายท่านเดือดร้อน สมาชิกท่านนี้เพียงคนเดียวที่ไม่สนใจความจริง ไม่ยึดความถูกต้องไล่โหวตสร้างความเดือดร้อนต่อสมาชิก การที่มีคนมาช่วยโหวตพระแท้เพื่อหักล้างการโหวตพระเก๊นั้น คงไม่มีใครมาช่วยโหวตพระแท้ให้ทุกครั้งบ่อยๆ และถ้าหากไม่มีการมาโหวตพระแท้เพื่อหักล้างการโหวตของสมาชิกท่านนี้ เท่ากับพระองค์นั้นคนที่ร่วมประมูลจะมองเป็นพระไม่แท้ไปทันที อาจเกิดการยกเลิกส่งคืน(กรณีถึงขั้นต่ำ) หรือเสียราคา เพราะมีการโหวตพระเก๊เพียงคนเดียว ซึ่งการลงขายแต่ละครั้งก็มีค่าใช้จ่าย ถ้าพระลงแล้วเสียราคา เจอปัญหาตามมาด้วยความไม่ถูกต้อง ผมมองว่าเวปควรคุ้มครองสมาชิกที่ได้รับความเสียหาย เพราะการโหวตถึงให้ข้อมูลไว้ แต่ก็ควรอยู่บนพื้นฐานความจริง ความถูกต้องที่เค้าเล่นหากัน ไม่ใช่คนอื่นเล่นแท้ มีคนเดียวที่เล่นเก๊ แล้วไล่โหวตพระคนอื่นว่าเก๊ทุกกระทู้แบบนี้

กรณีนี้แบบนี้พี่ๆมีความเห็นและมีวิธีแก้ไขปัญหายังไงบ้างครับ

ปล.ลิ้งค์ที่ให้ไปเป็นแค่บางส่วน สมาชิกท่านนี้ไล่โหวตทุกกระทู้ที่ลงบล๊อคนี้ บางกระทู้ไม่มีคนมาโหวตแท้เพื่อหักล้างให้ จากราคาพระหลักพัน เหลือปิดไปแค่ไม่กี่ร้อย และยังไม่รู้จะโดนผู้ชนะยกเลิกด้วยไหม(ผู้ตั้งเสียเวลา เสียค่าใช้จ่ายในการลง เพราะการโหวตบนความไม่ถูกต้องเพียงคนเดียว)

โดยคุณ M-Cot (5128)[อา. 23 ก.ย. 2561 - 08:32 น.]



โดยคุณ looknam1 (2232)[อา. 23 ก.ย. 2561 - 09:49 น.] #3882840 (1/11)
อันดับแรกนะครับ
คงต้องส่งพระที่ถูกโหวตเข้าตรวจสอบที่สำนักงาน หากตรวจสอบแล้วไม่ใช่พระไม่แท้ตามที่ถูกโหวต
เราก็สามารถแจ้งเรื่องให้สำนักงานลงโทษผู้โหวตได้ครับ เพราะการโหวตนั้นทำให้ผู้ตั้งประมูลเสียหาย

หากเราไม่ส่งพระเข้าตรวจสอบ สำนักงานก็คงไม่สามารถชี้ความผิดของผู้โหวตที่แสดงเหตุผลในการโหวตตามกฏกติกาได้ครับ
หากส่งตรวจสอบแล้วเป็นพระแท้ ผู้โหวตก็จะถูกพิจารณาโทษแน่นอนครับ

***กรณีแบบนี้หากส่งตรวจสอบแล้วถ้าหากเกิด ได้ผลไม่สรุปผล หรือสำนักงานยังไม่มีข้อมูล
สำนักงานก็น่าจะต้องลงโทษผู้โหวตด้วย เพราะพระ"ไม่สรุปผล หรือสำนักงานยังไม่มีข้อมูล"นั้น ไม่ใช่พระไม่แท้ สามารถลงตั้งประมูลได้
การที่ผู็มาโหวตพระม่สรุปผล หรือสำนักงานยังไม่มีข้อมูลว่าเป็นพระไม่แท้ จึงต้องถือว่าสร้างความเสียหายให้ผู้ตั้งประมูลครับ

---------------------------------------------------------------------

โดยคุณ mu101 (1741)[อา. 23 ก.ย. 2561 - 10:56 น.] #3882842 (2/11)
".................ปล. พระชุดนี่ อยากให้การันตีพระ ตรวจสอบน่ะครับ จะได้ไม่ส่งผลเสียต่อผู้เช่าครับ ผู้ตั้งประมูลก้อควรนำให้g-praตรวจสอบ ถ้าทางเวปยืนยันแท้ ผมก้อจะยอมรับตามกฏของเว็ป แต่ถ้าสรุปว่าไม่แท้ ก้อคงคืนกันตามกฏระนาวเลยครับ ด้วยความเคารพน่ะครับ"
-----------------------------------------------------------------------------------------------
ความเห็นส่วนตัว ผมว่าตามที่ท่านสมาชิกที่เข้ามาโหวตแสดงความคิดเห็นไว้ควรได้รับการพิจารณาครับ

โดยคุณ technolog (2714)[อา. 23 ก.ย. 2561 - 11:13 น.] #3882843 (3/11)
กรณีนี้หากมีข้อมูลชัดเจนก็ไม่น่ามีปัญหาอะไรครับแต่ก่อนอื่นให้ส่งออกบัตรรับรองจีพระก่อนครับเพราะเราเล่นกันที่นี้ก็คงต้องยึดตามกติกาของเวปนี้ หากเวปสรุปผลว่าอย่างไรก็มีมาตรการตามมาอยู่แล้วครับ

โดยคุณ jungjung (1284)[อา. 23 ก.ย. 2561 - 12:53 น.] #3882883 (4/11)
กรณีนี้ ทางจีพระต้องรีบหาข้อมูลที่ถูกต้องอย่างเร็ว. ดูจากคนโหวตเก๊เพียงคนเดียวเหมือนฟังคนเล่านิทานมา. เพราะคัวเองก็ไม่ได้รู้จริง. ฟังคนอื่นบอกค่อมาอีกที. สนับสนุนท่านที่ลงขายให้หาหลักฐานส่งเข้าจีพระ. กันนะครับ

โดยคุณ M-Cot (5128)[อา. 23 ก.ย. 2561 - 22:45 น.] #3883005 (5/11)
ขอบคุณพี่ looknam พี่ technolog และพี่ jungjung มากๆครับ สำหรับรายการนี้คงต้องส่งตรวจสอบ ถ้าออกมาเป็นพระแท้ หรือ ไม่สรุปผล คงต้องให้เวปดำเนินการลงโทษตามกฏ ตามที่พี่ looknam แจ้งไว้ครับ เพราะถือว่าทำให้ผู้ตั้งเสียหาย

ปล. พี่ mu101 เป็นคนโหวตรึป่าวครับ การคอมเม้น เหมือนหมายถึงตัวพี่เป็นคนโหวต เช่น "ถ้าทางเวปยืนยันแท้ ผมก้อจะยอมรับตามกฏของเว็ป" การยอมรับในที่นี้ หมายถึงพี่เป็นคนโหวตรึป่าวครับ

โดยคุณ mu101 (1741)[จ. 24 ก.ย. 2561 - 01:49 น.] #3883015 (6/11)
หลังจากได้แสดงความคิดเห็นไป ได้รับข้อความจากทางผู้ตั้งกระทู้สอบถามมาทาง mail box ว่าผมเป็นคนโหวตใช่หรือเปล่า? จึงขออนุญาตใช้พื้นที่ตรงนี้ตอบกลับไปยังผู้ตั้งกระทู้ครับว่า
-ผมไม่ใช่ผู้โหวตพระในทุกรายการที่ท่านยกมา
-เมื่อมีผู้เข้ามาโหวตว่าพระท่านไม่แท้ ท่านควรจะพิสูจน์ให้ชัดแจ้งว่าพระของท่านที่นำลงประมูลเป็นพระแท้ ไม่มีความจำเป็นใดๆที่ท่านจะต้องมาตามหาว่าใครเป็นผู้โหวตพระของท่าน
-ท่านตั้งกระทู้สอบถามความคิดเห็นจากเพื่อนสมาชิก ผมก็เข้ามาร่วมแสดงความคิดเห็นอาจจะมีบางข้อความที่ไม่ถูกใจท่านแต่เป็นการแสดงความคิดเห็นโดยบริสุทธิ์ใจ ทั้งหมดนี้ค
วรจะจบที่บอร์ดนี้ไม่ควรจะต้องส่งข้อความไปสอบถามอีกให้รำคาญใจ

โดยคุณ mu101 (1741)[จ. 24 ก.ย. 2561 - 06:43 น.] #3883023 (7/11)
ข้อความที่ท่านเจ้าของกระทู้ส่งมาถึงผมครับ

สอบถามเรื่องการคอมเม้นตอบในกระทู้ที่ผมตั้ง เรื่องสมเด็จเข่าอุครับ
ผู้ส่ง : M-Cot
วันที่ส่ง : 2018-09-23 22:47:13

ข้อความ : ไม่ทราบการโหวตพระไม่แท้ ในกระทู้ต่างๆ ที่มีเพียงคนเดียวที่โหวตใช่พี่รึป่าวครับ เพราะจากการตอบคอมเม้น เหมือนหมายถึงตัวพี่เป็นคนโหวต เช่น "ถ้าทางเวปยืนยันแท้ ผมก้อจะยอมรับตามกฏของเว็ป" การยอมรับในที่นี้ หมายถึงพี่เป็นคนโหวตรึป่าว....?

โดยคุณ mu101 (1741)[จ. 24 ก.ย. 2561 - 07:05 น.] #3883026 (8/11)
ความคิดเห็นที่ 1: <จากรูปพระเก๊> [จ. - 17 ก.ย. 2561 - 21:45:07 น.]
องค์นี่พระเก็น่ะครับ ชุดนี่เพิ่งออกมาเดือนกค.ปีนี่ ข้อมูล: เนื้อหามวลสารจะออกเทา-ขาว และมีขนาดใหญ่กว่าของแท้ รอยตัดขอบก้อไม่เหมือน และจะมีตำหนิชุดนี่ทั้งชุดทุกองค์ คือมีรอยจิกใต้ซุ้มแก้วตรงฐาน ขอบข้างด้านหน้าขวามือเรามีเนื้อปลิ้นตรงขอบ พิมพ์องค์พระก้อจะอ้วนกว่าของแท้ครับ : ชุดนี่ลองส่งประกวดงานไบเทคน่ะครับ กรรมการชุดหลวงปู่หมุนเค้าสรุปกันแล้วถ้าพระแบบนี่ ส่งคือไม่รับเข้าครับ จริงๆจะให้ใครมายืนยันว่าแท้ปลอม เค้าคงไม่อยากสรุปกันหรอก แต่ที่ผมออกมาแจ้งว่าเก๊ เพื่อคนที่ไม่รู้จะได้รับรู้ครับ ปล. พระชุดนี่ อยากให้การันตีพระ ตรวจสอบน่ะครับ จะได้ไม่ส่งผลเสียต่อผู้เช่าครับ ผู้ตั้งประมูลก้อควรนำให้g-praตรวจสอบ ถ้าทางเวปยืนยันแท้ ผมก้อจะยอมรับตามกฏของเว็ป แต่ถ้าสรุปว่าไม่แท้ ก้อคงคืนกันตามกฏระนาวเลยครับ ด้วยความเคารพน่ะครับ
---------------------------------------------------------------------------------------------
นี่คือข้อความทั้งหมดที่ผู้โหวตได้แสดงความคิดเห็นไว้ ผมเพียงยกมาเป็นบางส่วนว่าควรที่จะส่งพระเข้าตรวจสอบ ซึ่งก็เหมือนๆกับเพื่อนสมาชิกอีกหลายท่านที่แนะนำเช่นเดียวกันกับผม มีส่วนไหนครับที่ระบุว่าผมเป็นคนโหวต

โดยคุณ M-Cot (5128)[จ. 24 ก.ย. 2561 - 08:09 น.] #3883029 (9/11)
ที่ผมส่งไปก็เป็นคำถาม ผมเข้าใจว่าในกระทู้ผมถามไว้ให้เพื่อนสมาชิกร่วมตอบ พอดีเห็นพี่ตอบในลักษณะเชิงเหมือนหมายถึงตัวพี่เป็นคนโหวต ผมก็เลยสอบถามไปแค่นั้นครับ ผมก็ไม่ได้ใช้ถ้อยคำรุนแรง หรือไประบุเจาะจงว่าพี่เป็นคนโหวต เป็นเพียงคำถามเท่านั้นครับ

ถ้าไม่ใช่พี่ผมก็ต้องขออภัยด้วยครับ

โดยคุณ artliver (1225)[จ. 01 ต.ค. 2561 - 18:15 น.] #3884529 (10/11)
ตามที่ คุณ M-Cot ได้เปิดกระทู้ไว้ ในลิ้งอ้างอิง มีคนเข้ามาดหวตพระผมเก๊ เพื่อเป็นการแสดงความชัดเจน ผมได้ส่งพระเข้าตรวจสอบที่สถาบันการันตีพระครับ
ผลออกแล้ว ไม่สรุปผลครับ
33 # 1อจ610924-028 EV665904284TH artliver (406460) ส่งพระตรวจสอบ 3 องค์ ไม่สรุปผล 3 องค์ ครับ
ชัดเจนแล้วนะครับ ผู้โหวตเก๊ รู้ตัวก้อออกมา รับผิดชอบหน่อยครับ
http://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=19628289
http://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=19628283
http://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=19628283

โดยคุณ artliver (1225)[พ. 03 ต.ค. 2561 - 11:42 น.] #3885078 (11/11)
พระไม่ได้สร้างแค่ 5000 ชัดเจนครับ
ขออนุญาติเจ้าของกระทู้ด้วยนะครับ
https://www.facebook.com/groups/WatNongPaforwind/permalink/2403718723031693/

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


Copyright ©G-PRA.COM